عمر البلوشي
شهدت مباراة الحالة وسترة جدلاً تحكيمياً واسعاً على القرارات التحكيمية التي اتخذها حكم الساحة حسين الشويخ طوال مجريات اللعب على كلا الطرفين، والتي لاقت احتجاج حالاوي كبير وخاصة مع نهاية المباراة التي انتهت لصالح سترة بنتيجة ثلاثة أهداف مقابل هدفين.
وقد احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح الحالة في الدقيقة 39 من عمر اللقاء بعد عرقلة مدافع سترة ايمانويل لقائد الحالة حسين حاجي خارج منطقة الجزاء، ليتخذ الحكم قراره بالتشاور مع المساعد بأنها ركلة جزاء للحالة الذي نجح في تقليص الفارق.
وبالعودة إلى العرقلة تبين أنها من خارج المنطقة وتستدعي احتساب خطأ على المدافع وطرده نظراً لعرقلته حسين حاجي من الخلف وهو يواجه مباشرة حارس المرمى.
ومن ثم في الدقيقة 41 تلقى مدافع الحالة الين اينجا البطاقة الصفراء الثانية أثر تدخله على لاعب سترة مشعل الشمري، حيث لم يكن التدخل يستدعي البطاقة الثانية والتي أشهرها الحكم باتخاذه القرار باستهتار اللاعب في الدخول على المنافس.
واحتج الحالة على ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم في الدقيقة 75 من عمر اللقاء بعد هدف التعادل مباشرة، والتي من الصعب النظر فيها نظراً لعدم وجود تصوير الفيديو المناسب إلا أنه يبدو أن تدخل لاعب سترة على منافسه لم يكن فيه احتكاك، مما أثار احتجاجهم على قرار الشويخ باحتساب جزائية الفوز للبحارة.
وبعد نهاية المباراة، تواصلت احتجاجات فريق الحالة على طاقم التحكيم في المباراة وبالأخص حسين الشويخ الذي دخل في مشادة كلامية قبل خروجه من الملعب مع إداري فريق الحالة حسين إسماعيل، مما استدعى تدخل المدرب محمد عبدالسميع وعدد من المتواجدين لتهدئة الوضع.
وأعرب فريق الحالة عن استيائهم التام من المستوى التحكيمي الذي ظهر به الطاقم خلال المباراة وخاصة أن الأخطاء كانت واضحة على كلا الطرفين.
شهدت مباراة الحالة وسترة جدلاً تحكيمياً واسعاً على القرارات التحكيمية التي اتخذها حكم الساحة حسين الشويخ طوال مجريات اللعب على كلا الطرفين، والتي لاقت احتجاج حالاوي كبير وخاصة مع نهاية المباراة التي انتهت لصالح سترة بنتيجة ثلاثة أهداف مقابل هدفين.
وقد احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح الحالة في الدقيقة 39 من عمر اللقاء بعد عرقلة مدافع سترة ايمانويل لقائد الحالة حسين حاجي خارج منطقة الجزاء، ليتخذ الحكم قراره بالتشاور مع المساعد بأنها ركلة جزاء للحالة الذي نجح في تقليص الفارق.
وبالعودة إلى العرقلة تبين أنها من خارج المنطقة وتستدعي احتساب خطأ على المدافع وطرده نظراً لعرقلته حسين حاجي من الخلف وهو يواجه مباشرة حارس المرمى.
ومن ثم في الدقيقة 41 تلقى مدافع الحالة الين اينجا البطاقة الصفراء الثانية أثر تدخله على لاعب سترة مشعل الشمري، حيث لم يكن التدخل يستدعي البطاقة الثانية والتي أشهرها الحكم باتخاذه القرار باستهتار اللاعب في الدخول على المنافس.
واحتج الحالة على ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم في الدقيقة 75 من عمر اللقاء بعد هدف التعادل مباشرة، والتي من الصعب النظر فيها نظراً لعدم وجود تصوير الفيديو المناسب إلا أنه يبدو أن تدخل لاعب سترة على منافسه لم يكن فيه احتكاك، مما أثار احتجاجهم على قرار الشويخ باحتساب جزائية الفوز للبحارة.
وبعد نهاية المباراة، تواصلت احتجاجات فريق الحالة على طاقم التحكيم في المباراة وبالأخص حسين الشويخ الذي دخل في مشادة كلامية قبل خروجه من الملعب مع إداري فريق الحالة حسين إسماعيل، مما استدعى تدخل المدرب محمد عبدالسميع وعدد من المتواجدين لتهدئة الوضع.
وأعرب فريق الحالة عن استيائهم التام من المستوى التحكيمي الذي ظهر به الطاقم خلال المباراة وخاصة أن الأخطاء كانت واضحة على كلا الطرفين.