رفع رجل في الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد زوجته بدعوى تسبب حذائها الذي تركته أسفل السلم، في سقوطه وتعرضه لكسور بالغة أعاقت قدرته على العمل.
ورفضت محكمة الاستئناف في ولاية أوهايو الدعوى المقدمة من جون والورث ضد زوجته جودي خوري، بشأن الحادثة التي وقعت حينما كان الرجل يساعد زوجته في ذلك الوقت في نقل بعض الأغراض المنزلية إلى القبو.
وتعثر والورث في الحذاء، وسقط على درج الطابق السفلي في حادثة تسببت في إصابته بكسر في عظم الساق والذراع.
وذكر موقع Cleavland الإخباري أن والورث الذي تزوج من خطيبته بعد الحادثة، زعم إن إهمالها أدى لتكبده كلفة فواتير طبية بلغت أكثر من 80 ألف دولار، كما خسر 18 ألف دولار أخرى بسبب فقدانه العمل.
وفي ردها على الدعوى القضائية أمام المحكمة، أقرت جوي بترك حذائها عند أسفل السلم بالقرب من الباب الخلفي، وأنها لم تفكر في إخبار زوجها بوجود الحذاء في المكان، وأضافت أنها غير متأكدة ما إذا كان قد تعثر في حذائها.
وقال محامو الزوجة إنها شعرت بالذنب لترك الحذاء أسفل السلم، لكن ذلك لم يرق إلى قبولها بتحمل المسؤولية القانونية عن إصابة زوجها.
وأضافوا أن الزوج كان يمكنه ملاحظة وجود الحذاء في المكان إذا انتبه عند نزوله السلم ونظر إلى الأسفل ببساطة.
ووفقاً لوثائق المحكمة فإن الاثنين كانا متزوجين عند رفع القضية، وما زال رابط الزوجية يجمع بينهما مع رفض الدعوى من قبل محكمة الاستئناف.
{{ article.visit_count }}
ورفضت محكمة الاستئناف في ولاية أوهايو الدعوى المقدمة من جون والورث ضد زوجته جودي خوري، بشأن الحادثة التي وقعت حينما كان الرجل يساعد زوجته في ذلك الوقت في نقل بعض الأغراض المنزلية إلى القبو.
وتعثر والورث في الحذاء، وسقط على درج الطابق السفلي في حادثة تسببت في إصابته بكسر في عظم الساق والذراع.
وذكر موقع Cleavland الإخباري أن والورث الذي تزوج من خطيبته بعد الحادثة، زعم إن إهمالها أدى لتكبده كلفة فواتير طبية بلغت أكثر من 80 ألف دولار، كما خسر 18 ألف دولار أخرى بسبب فقدانه العمل.
وفي ردها على الدعوى القضائية أمام المحكمة، أقرت جوي بترك حذائها عند أسفل السلم بالقرب من الباب الخلفي، وأنها لم تفكر في إخبار زوجها بوجود الحذاء في المكان، وأضافت أنها غير متأكدة ما إذا كان قد تعثر في حذائها.
وقال محامو الزوجة إنها شعرت بالذنب لترك الحذاء أسفل السلم، لكن ذلك لم يرق إلى قبولها بتحمل المسؤولية القانونية عن إصابة زوجها.
وأضافوا أن الزوج كان يمكنه ملاحظة وجود الحذاء في المكان إذا انتبه عند نزوله السلم ونظر إلى الأسفل ببساطة.
ووفقاً لوثائق المحكمة فإن الاثنين كانا متزوجين عند رفع القضية، وما زال رابط الزوجية يجمع بينهما مع رفض الدعوى من قبل محكمة الاستئناف.
