حسين الدرازي
خرج الأهلاويون غاضبين للغاية من التحكيم في مباراتهم أمام سترة في دوري ناصر بن حمد الممتاز والتي خسروها بهدف لهدفين بعد أن كانوا متقدمين أولاً بهدف وحيد، إذ تم احتساب هدف التعادل لسترة من قِبل مساعد الحكم الثاني أحمد جابر في لقطة غريبة تُثير الدهشة كون الكرة فيها كانت واضحة أنها لم تجتز خط المرمى بل اصطدمت في العارضة ونزلت على الخط مباشرة، ليعلن المساعد أنها هدفاً لسترة!.
وشهدت اللقطة في حينها احتجاجات من لاعبي الأهلي وكذلك من دكة البدلاء، وامتد هذا الغضب الأهلاوي إلى الجماهير في الملعب والتي هتفت ضد التحكيم، وكذلك وصل الأمر للاحتجاج في وسائل التواصل الاجتماعي، معتبرين أن الأهلي بات متضرراً بشكل واضح من التحكيم بعد عدم احتساب ركلة جزاء للفريق كذلك في المباراة السابقة أمام الرفاع لكن ذلك لم يؤثر على النتيجة حينها كون المباراة انتهت أهلاوية بهدف دون رد.
وقال مدرب النسور علي صنقور في لقاء مع قناة البحرين الرياضية إنه لا يريد وضع التحكيم كشماعة لخسارة فريقه في هذه المباراة لكنه وصف التحكيم بأنه لم يكن في مستوى المباراة إطلاقاً، كما انتقد الاتحاد البحريني لكرة القدم وقال إن الاتحاد لم يكن «منصفاً» مع فريقه حينما جعله يلعب المباراة المؤجلة عن الجولة الثانية أمام الرفاع يوم الأحد ثم كان عليه أن يخوض المباراة التالية مع سترة يوم الخميس، فيما تم منح الرفاع يوم راحة إضافياً ليلعب مباراة الجولة التالية يوم الجمعة، مؤكداً أن العامل البدني بات واضحاً في مباراة فريقه مع سترة وأثر على أداء لاعبيه.
وأثارت لقطة الهدف الكثير من علامات الاستفهام عن متى سيتم تطبيق تقنية «var» لدينا، في حين أن الجماهير الستراوية قللت من تأثير هذا الخطأ التحكيمي وقالوا إن اللعبة في الأساس تستحق أن تُحتسب ركلة جزاء لفريقهم في البداية على اعتبار وجود لمسة يد على أحد مدافعي الأهلي.
خرج الأهلاويون غاضبين للغاية من التحكيم في مباراتهم أمام سترة في دوري ناصر بن حمد الممتاز والتي خسروها بهدف لهدفين بعد أن كانوا متقدمين أولاً بهدف وحيد، إذ تم احتساب هدف التعادل لسترة من قِبل مساعد الحكم الثاني أحمد جابر في لقطة غريبة تُثير الدهشة كون الكرة فيها كانت واضحة أنها لم تجتز خط المرمى بل اصطدمت في العارضة ونزلت على الخط مباشرة، ليعلن المساعد أنها هدفاً لسترة!.
وشهدت اللقطة في حينها احتجاجات من لاعبي الأهلي وكذلك من دكة البدلاء، وامتد هذا الغضب الأهلاوي إلى الجماهير في الملعب والتي هتفت ضد التحكيم، وكذلك وصل الأمر للاحتجاج في وسائل التواصل الاجتماعي، معتبرين أن الأهلي بات متضرراً بشكل واضح من التحكيم بعد عدم احتساب ركلة جزاء للفريق كذلك في المباراة السابقة أمام الرفاع لكن ذلك لم يؤثر على النتيجة حينها كون المباراة انتهت أهلاوية بهدف دون رد.
وقال مدرب النسور علي صنقور في لقاء مع قناة البحرين الرياضية إنه لا يريد وضع التحكيم كشماعة لخسارة فريقه في هذه المباراة لكنه وصف التحكيم بأنه لم يكن في مستوى المباراة إطلاقاً، كما انتقد الاتحاد البحريني لكرة القدم وقال إن الاتحاد لم يكن «منصفاً» مع فريقه حينما جعله يلعب المباراة المؤجلة عن الجولة الثانية أمام الرفاع يوم الأحد ثم كان عليه أن يخوض المباراة التالية مع سترة يوم الخميس، فيما تم منح الرفاع يوم راحة إضافياً ليلعب مباراة الجولة التالية يوم الجمعة، مؤكداً أن العامل البدني بات واضحاً في مباراة فريقه مع سترة وأثر على أداء لاعبيه.
وأثارت لقطة الهدف الكثير من علامات الاستفهام عن متى سيتم تطبيق تقنية «var» لدينا، في حين أن الجماهير الستراوية قللت من تأثير هذا الخطأ التحكيمي وقالوا إن اللعبة في الأساس تستحق أن تُحتسب ركلة جزاء لفريقهم في البداية على اعتبار وجود لمسة يد على أحد مدافعي الأهلي.
