حسم الخبير التحكيمي محمد فودة، الجدل المثار حول الأداء التحكيمي من الحكم فيصل البلوي في مباراة النصر وضيفه التعاون والتي انتهت لأصحاب الأرض بهدفين مقابل هدف.
وقال محمد فودة في تحليله للأداء التحكيمي عبر برنامج «أكشن مع وليد»: «احتساب هدف غير شرعي للنصر في الدقيقة 17 عن طريق عبد الرحمن غريب، لوجود مخالفة في وسط الملعب على زميله لويز جوستافو ودفعه للاعب التعاون في بداية الهجمة قبل تسجيل الهدف».
وأضاف: «كان من المفترض على حكم الفار استدعاء حكم الساحة لمشاهدة الحالة وإلغاء الهدف الأول للنصر».
وأشار فودة: «في الدقيقة 63، لا توجد ركلة جزاء للنصر، الكرة ارتطمت بيد لاعب التعاون ولكن اليد كانت في وضعها الطبيعي، وفي الحالة الخامسة بالدقيقة 67 قراراً صحيحاً من الحكم بإلغاء هدف التعاون بداعي التسلل».
وعن هدف النصر الثاني بالدقيقة 77، قال: « في أثناء تسديد الصليهم لم يكن كريستيانو رونالدو في موقف التسلل، لأن هناك لاعبا من التعاون كان يغطي حالة التسلل».
واسترسل في نفس الحالة: «بعد ارتداد الكرة كان رونالدو في موقف التسلل ولكن السؤال هل الحارس التعاوني شاهد الكرة أم كان رونالدو يحجب الرؤية عنه أثناء تسديد مادو، وهنا رونالدو لم يكن حاجبا لخط الرؤية على الحارس، لأن الأخير شاهد الكرة بوضوح وفق الكاميرا الخلفية، وبالتالي الهدف صحيح».
وأكمل فودة: «قرار الحكم كان صحيحا، لا توجد مخالفة على رونالدو لأنه سحب نفسه للخلف بذكاء ولم يتداخل في اللعب أو مع المنافس ولم يحجب خط الرؤية على الحارس، وحركة الحارس تدل على أنه رأى الكرة».
وحول ضغط كريستيانو رونالدو على الحكم وإثارة الجماهير، رد فودة: «الحكم يجب أن يشهر البطاقة الصفراء مباشرة لكريستيانو رونالدو للاعتراض، ولا يبتسم له».
وقال محمد فودة في تحليله للأداء التحكيمي عبر برنامج «أكشن مع وليد»: «احتساب هدف غير شرعي للنصر في الدقيقة 17 عن طريق عبد الرحمن غريب، لوجود مخالفة في وسط الملعب على زميله لويز جوستافو ودفعه للاعب التعاون في بداية الهجمة قبل تسجيل الهدف».
وأضاف: «كان من المفترض على حكم الفار استدعاء حكم الساحة لمشاهدة الحالة وإلغاء الهدف الأول للنصر».
وأشار فودة: «في الدقيقة 63، لا توجد ركلة جزاء للنصر، الكرة ارتطمت بيد لاعب التعاون ولكن اليد كانت في وضعها الطبيعي، وفي الحالة الخامسة بالدقيقة 67 قراراً صحيحاً من الحكم بإلغاء هدف التعاون بداعي التسلل».
وعن هدف النصر الثاني بالدقيقة 77، قال: « في أثناء تسديد الصليهم لم يكن كريستيانو رونالدو في موقف التسلل، لأن هناك لاعبا من التعاون كان يغطي حالة التسلل».
واسترسل في نفس الحالة: «بعد ارتداد الكرة كان رونالدو في موقف التسلل ولكن السؤال هل الحارس التعاوني شاهد الكرة أم كان رونالدو يحجب الرؤية عنه أثناء تسديد مادو، وهنا رونالدو لم يكن حاجبا لخط الرؤية على الحارس، لأن الأخير شاهد الكرة بوضوح وفق الكاميرا الخلفية، وبالتالي الهدف صحيح».
وأكمل فودة: «قرار الحكم كان صحيحا، لا توجد مخالفة على رونالدو لأنه سحب نفسه للخلف بذكاء ولم يتداخل في اللعب أو مع المنافس ولم يحجب خط الرؤية على الحارس، وحركة الحارس تدل على أنه رأى الكرة».
وحول ضغط كريستيانو رونالدو على الحكم وإثارة الجماهير، رد فودة: «الحكم يجب أن يشهر البطاقة الصفراء مباشرة لكريستيانو رونالدو للاعتراض، ولا يبتسم له».
