سان خوسيه - (أ ف ب): يواصل أعضاء هيئة المحلفين مداولاتهم لليوم الثاني على التوالي في النزاع بين "آبل" و"سامسونغ" للبتّ إذا ما كان ينبغي على المجموعة الكورية الجنوبية التعويض على منافستها الأمريكية لانتهاك براءاتها.
وهذا النزاع بين عملاقي التكنولوجيا مستمر منذ 7 سنوات ولم تعد "سامسونغ" تسوّق المنتج المعني به.
وتطالبها "آبل" بأكثر من مليار دولار، في حين تعتبر المجموعة الكورية الجنوبية أنه لا يجدر بها دفع سوى 28 مليوناً.
وعلى لجنة التحكيم البتّ في ما إذا كانت عناصر التصميم التي نسختها "سامسونغ" تبرر تسديد كلّ الأرباح التي حققها النموذج موضع النزاع أو مجرد جزء من العائدات لأنها عناصر في سياق تصميم أكثر شمولاً.
وثلاث براءات معنية بهذا النزاع وهي تتمحور خصوصاً على الواجهة المستطيلة الشكل مع زوايا مدوّرة، فضلاً عن الرموز الملونة المستعرضة على شاشة سوداء.
وفي عام 2011، صدر حكم أول لصالح "آبل" وحكم على "سامسونغ" بدفع 400 مليون دولار.
ورفع النزاع إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة سنة 2016 وأبطلت العقوبة القاضية بفرض 400 مليون دولار على "سامسونغ" وأحيلت القضية إلى النظام القضائي العادي.
وهذا النزاع بين عملاقي التكنولوجيا مستمر منذ 7 سنوات ولم تعد "سامسونغ" تسوّق المنتج المعني به.
وتطالبها "آبل" بأكثر من مليار دولار، في حين تعتبر المجموعة الكورية الجنوبية أنه لا يجدر بها دفع سوى 28 مليوناً.
وعلى لجنة التحكيم البتّ في ما إذا كانت عناصر التصميم التي نسختها "سامسونغ" تبرر تسديد كلّ الأرباح التي حققها النموذج موضع النزاع أو مجرد جزء من العائدات لأنها عناصر في سياق تصميم أكثر شمولاً.
وثلاث براءات معنية بهذا النزاع وهي تتمحور خصوصاً على الواجهة المستطيلة الشكل مع زوايا مدوّرة، فضلاً عن الرموز الملونة المستعرضة على شاشة سوداء.
وفي عام 2011، صدر حكم أول لصالح "آبل" وحكم على "سامسونغ" بدفع 400 مليون دولار.
ورفع النزاع إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة سنة 2016 وأبطلت العقوبة القاضية بفرض 400 مليون دولار على "سامسونغ" وأحيلت القضية إلى النظام القضائي العادي.
